Alemania atraviesa en 2025 una secuencia sostenida de vuelos de drones que las autoridades califican como sospechosos. El registro supera los 1.000 episodios en lo que va del año y empuja a un giro operativo en la seguridad del espacio aéreo de baja altura. Lo que en otro momento se trataba como una molestia puntual en aeropuertos o eventos masivos, ahora se mira como un fenómeno con potencial de inteligencia, sabotaje o prueba de vulnerabilidades.
El foco ya no está en el dron como dispositivo, sino en la intención detrás del vuelo y en la capacidad estatal para detectarlo y neutralizarlo sin dañar a terceros.
La cifra se consolida a partir de reportes reunidos desde comienzos de año por organismos federales, fuerzas de seguridad regionales y autoridades militares. Ese trabajo de compilación busca ordenar un panorama disperso: cada incidente suele ocurrir en segundos, en jurisdicciones distintas, con equipos pequeños y difíciles de rastrear. En ese contexto, el dato más inquietante no es solo el volumen. Es la selección de lugares sobrevolados y la repetición en puntos sensibles.
El patrón que describen las autoridades pone a las instalaciones militares como el blanco más frecuente. Detrás aparecen aeropuertos y otras infraestructuras consideradas estratégicas, como compañías del sector defensa y zonas portuarias.
Esa lista no es casual. Bases y cuarteles concentran información operativa. Aeropuertos representan un cuello de botella inmediato: un dron cerca de una pista fuerza decisiones rápidas, con impacto sobre la seguridad aérea y sobre miles de personas. Puertos y terminales logísticas reúnen movimiento de cargas, rutas comerciales y equipamiento de alto valor.
En muchos episodios, el problema no se reduce a un vuelo aislado. Se observan situaciones repetidas, en horarios y zonas similares, con recorridos que parecen deliberados. Eso abre la puerta a hipótesis diversas. Una va hacia el espionaje técnico, con interés por imágenes, rutinas y accesos. Otra apunta a la búsqueda de “puntos ciegos” en sensores y protocolos. También existe el riesgo de interferencia directa, como provocación o como ensayo de capacidad.
La dificultad central está en la atribución. Un dron comercial puede volar con control manual o con rutas preprogramadas. Puede transmitir video en tiempo real, operar con enlaces distintos, despegar desde un vehículo en movimiento y volver a aterrizar lejos.
Identificar al operador resulta más complejo que ver el dron. Por eso, el debate de seguridad no se agota en “prohibir” o “multar”. La prioridad se mueve hacia detección temprana, respuesta coordinada y herramientas específicas para distintos escenarios.
Un centro conjunto en Berlín para coordinar y responder
Como parte de la reacción, las autoridades alemanas inauguraron en Berlín un Centro Conjunto de Defensa contra Drones. El objetivo es concreto: reunir en un mismo esquema a actores que antes trabajaban con información fragmentada. Policía federal, autoridades regionales, sectores militares y áreas de análisis necesitan un punto común para compartir alertas, evaluar riesgos y decidir qué hacer cuando aparece un dron no autorizado sobre un lugar sensible.
La coordinación importa por una razón simple. Un dron puede cruzar límites jurisdiccionales en minutos. Una base militar puede estar cerca de un municipio, un aeropuerto puede quedar bajo competencia civil con apoyo de fuerzas federales, un puerto puede involucrar seguridad privada y control estatal. Si cada actor opera con protocolos propios, la respuesta se vuelve lenta o inconsistente. La idea del centro es achicar tiempos y unificar criterios.
Además de intervenir en tiempo real, el centro busca ordenar aprendizajes. Los incidentes dejan rastros: frecuencias, horarios, puntos de despegue probables, tipos de dron, modos de operación. Ese análisis permite detectar repeticiones y anticipar nuevos intentos. En seguridad, una mejora mínima en anticipación puede evitar consecuencias grandes.
El centro también responde a una necesidad política: transmitir previsibilidad. Cada episodio con drones cerca de infraestructura crítica erosiona confianza pública. La creación de un ámbito dedicado comunica que el Estado trata el problema como prioridad, con recursos y estructura, no como un asunto secundario.
Una unidad antidrones y tecnología con apoyo de IA
En paralelo, la policía federal formó una unidad específica para defensa contra drones, con un plan de expansión hasta rondar los 130 especialistas. Su despliegue apunta a aeropuertos, a Berlín y a otros sitios sensibles en todo el país. El esquema combina personal entrenado y tecnología de detección e intervención.
Entre las herramientas previstas aparecen sistemas de interferencia apoyados en inteligencia artificial y drones interceptores automatizados.
La lógica es práctica: los drones son pequeños, rápidos y vuelan bajo. Los radares tradicionales no siempre resultan ideales para detectarlos, y la respuesta humana puede llegar tarde si no cuenta con apoyo técnico. La automatización permite reconocer señales, identificar comportamientos, sugerir respuestas y ejecutar maniobras de neutralización bajo supervisión.
Neutralizar no siempre significa derribar. Puede incluir bloqueo de señal, interrupción de navegación, forzar aterrizaje o desvío, o interceptación con otro dron.
Cada opción tiene costos y riesgos. En zonas urbanas, un derribo puede causar daños por caída. Cerca de aeropuertos, una interferencia mal aplicada puede generar efectos colaterales. Por eso, la intervención requiere protocolos estrictos y evaluación constante, no solo potencia tecnológica.
Hacé tu comentario