Buenos Aires – El economista Federico Sturzenegger, otrora presidente del Banco Central argentino, es considerado el arquitecto del programa económico de Javier Milei. En una entrevista concedida a SWI swissinfo.ch, Sturzenegger defiende el controvertido rumbo del presidente y esboza su visión de la situación política en la Argentina. De ascendencia suiza -la familia paterna de Sturzenegger procede del pueblo de Reute en Appenzell- el economista conversó con la periodista Norma Rodríguez, corresponsal del medio suizo en Buenos Aires. A continuación, Argentinisches Tageblatt presenta un resumen de la charla.
SWI swissninfo: Federico Sturzenegger, usted es asesor económico del Gobierno de Javier Milei. ¿Cuál es la mejor medida para reducir la inflación en Argentina?
Federico Sturzenegger: Los más pobres de la sociedad pagan el precio más alto de la inflación. Es como un impuesto injusto. Por esta razón, cualquier intento de reducir la inflación merece la pena. Javier Milei ha decidido abordar el déficit presupuestario, el núcleo del problema. El antiguo gobierno tenía que repartir dinero con el banco central para compensar el déficit fiscal. Esto nos ha llevado a la inflación. Milei se ha comprometido excepcionalmente a equilibrar el presupuesto. Aunque en enero y febrero aún había déficit, ya ha logrado un superávit. Una vez resuelto el déficit fiscal, ya no habrá un motor de inflación. También se pone fin a la morosidad y a la negociación recurrente de la deuda internacional. Cuando Milei asumió el gobierno, el riesgo país en el Banco MundialEnlace externo era de unos 2.500 puntos; ahora es sólo la mitad. Eso me parece muy prometedor.
SWI: Algunos de los planes de saneamiento de Milei, que supuestamente suponen un shock, ignoran o descuidan las reglas democráticas. ¿Cree que hay que dejarlas de lado en vista de la situación actual?
FS: No, en absoluto. Creo que todos estamos profundamente comprometidos con el respeto a nuestra democracia. Sin ninguna duda. De hecho, Argentina está viviendo un momento democrático extraordinario. Yo fui diputado en un partido del conservador Mauricio Macri entre 2013 y 2015, cuando los partidarios de Cristina Fernández de Kirchner tenían mayoría en las dos cámaras del Parlamento. Entonces decíamos: “El Congreso es una escribanía”, porque el Congreso autorizaba todo lo que quería el Gobierno. No había separación de poderes. En mi opinión, el kirchnerismo significó un ataque sistemático al poder judicial.
Hemos dejado atrás un período muy oscuro, un gobierno que no creía en la democracia y que hizo todo lo posible por destruirla durante 20 años. Pero ahora la situación de Javier Milei es muy interesante. Es un gobierno que tiene relativamente pocos escaños en ambas cámaras, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. Esto obliga al gobierno a luchar constantemente por las mayorías, una verdadera democracia. Hoy, Argentina vive uno de sus momentos democráticos más vibrantes. Democracia significa: el pueblo elige un gobierno, sustituye la mitad de la cámara baja y un tercio del senado, y el poder judicial no cambia. Los distintos pilares de la democracia son como amortiguadores: el gobierno impulsa lo que la sociedad demanda y se encuentra con esos amortiguadores que hacen que los cambios se desarrollen a un ritmo que la sociedad puede digerir o tolerar. Creo que es un juego muy sano y diverso el que tenemos con estas instituciones.
SWI: Y todas estas leyes que van a reformar de alguna manera la Argentina, ¿se deciden en el Parlamento o el gobierno simplemente se basa en decretos de necesidad y urgencia y gobierna con poder de facto?
FS: No. Por ejemplo, presentamos nuestra “Ley Bases” al Congreso. Ahora esta ley ha sido reformulada en base a esto en el proceso democrático. Ahora hay una versión revisada en el Congreso. El gobierno sigue enviando los proyectos de ley al Congreso.
SWI: Subrayemos que el Parlamento también es elegido por el pueblo, incluso en la Argentina hiperpresidencialista.
FS: Por supuesto. Vamos al debate parlamentario de las leyes con mucho entusiasmo.
SWI: ¿Cómo cree que reaccionará la sociedad? Me refiero a las reacciones ante el empobrecimiento social.
FS: El empobrecimiento ya ocurrió. Cuando Argentina empezó con este modelo intervencionista del Estado regulador que supuestamente iba a resolver todo, había un 5% de pobreza y hoy hay más del 50% de pobreza. Lo que nos ha llevado a la pobreza es el modelo de intervención estatal. Eso nos llevó al estancamiento, eso nos llevó a ser un país mediocre que nuestros hijos están abandonando porque no tienen futuro aquí. Tenemos que cambiar eso. Es una falacia terrible que el Estado resuelva los problemas de la sociedad. Si el Estado gasta más, ¿de dónde sale el dinero que se supone que el Estado utiliza “para el bien del pueblo”? ¿Quién lo da?
SWI: Sale de los impuestos que pagan los ciudadanos, evidentemente.
FS: Efectivamente. Lo que ha ocurrido es que el dinero que los ciudadanos han dado al Estado, el Estado se lo ha quedado para privilegiarse. Y la gente dijo: ¡Basta! No quiero un sistema, no quiero un país en el que mis hijos no tengan futuro y se vayan por ello. Así que le dieron al presidente la orden de cambiar algo. Así que creo que la gente entiende que el presidente está luchando por ellos. Los resultados son buenos. Creemos que la libertad devolverá la prosperidad a Argentina.
SWI: ¿Y qué opina de las protestas contra el gobierno que siguen produciéndose?
FS: No me sorprende que se enfaden quienes ven que sus privilegios se están viendo afectados. Pero esto está ocurriendo en beneficio de la inmensa mayoría.
SWI: En Argentina vive mucha gente con raíces suizas. Usted es uno de los pocos con influencia política. ¿Cuál es su relación con Suiza?
FS: Estuve en Basilea, Suiza, cuando era presidente del Banco Central, donde tiene su sede el Banco de Pagos Internacionales (BPI). No tengo ningún vínculo familiar con Suiza. Pero siento la admiración que quizá todo el mundo siente por un país tan organizado, próspero y productivo. Mi abuelo era suizo. El apellido “Sturzenegger” procede del pueblo de Reute, en Appenzell Rodas Exteriores. Es el apellido más común en el cementerio de esa localidad. Mis bisabuelos emigraron a Argentina en el siglo XIX. Así que la parte suiza no es tan grande. Tengo un 50% de raíces italianas, un 25% españolas y un 25% suizas. Eso me convierte en 100% argentino, es decir, descendiente de varias comunidades europeas.
Hacé tu comentario