El pasado 6 de septiembre se realizó en Buenos Aires una mesa redonda en el marco de las Jornadas Hannah Arendt, organizadas por el Goethe-Institut y el Servicio Alemán de Intercambio Académico (DAAD), con representantes de fundaciones políticas alemanas en el país. Allí, el politólogo Hans-Dieter Holtzmann planteó que la obra de Arendt ofrece claves para pensar los dilemas del liberalismo contemporáneo.
Libertad más allá de la ausencia de coerción
Holtzmann recordó que Arendt concebía la libertad no solo como la falta de restricciones externas, sino como la capacidad de actuar, opinar y participar en la vida pública. Inspirada en las reflexiones de Isaiah Berlin, la filósofa defendió que los derechos de expresión, reunión y circulación deben garantizarse no solo en la letra constitucional, sino también en la práctica institucional cotidiana.
Según Holtzmann, “una constitución impresa en el papel más bello carece de valor si en la vida cotidiana los derechos se violan”. En ese sentido, remarcó que la filósofa, marcada por su experiencia en la persecución del totalitarismo y el exilio, entendía que la libertad nunca está asegurada de manera definitiva y requiere vigilancia constante.
Hans-Dieter Holtzmann: igualdad, mercado y democracia
Otro de los puntos destacados de la exposición fue el vínculo entre libertad e igualdad. Holtzmann sostuvo que Arendt rechazaba la falsa dicotomía entre ambos conceptos y que las sociedades democráticas con economías de mercado y Estado de derecho lograron más estabilidad que los regímenes autoritarios.
El académico citó como ejemplo a Uruguay, Chile y Costa Rica, en contraste con Venezuela, Nicaragua y Cuba. Explicó además que el liberalismo clásico “no busca eliminar al Estado, sino reducirlo a un tamaño eficiente que garantice seguridad, educación, salud e infraestructura, fomentando al mismo tiempo la competencia entre actores públicos y privados”.
El caso argentino
Holtzmann advirtió que la Argentina “enfrenta un desafío decisivo”. A su juicio, más que batallas culturales que profundizan divisiones, el país necesita consensos para reducir la dependencia de un Estado paternalista y promover una mayor responsabilidad individual.
En esa línea, sostuvo que el camino debe inspirarse en la economía social de mercado que impulsó la recuperación alemana tras la Segunda Guerra Mundial, y no en visiones anarcocapitalistas de difícil aplicación. “Se trata de establecer reglas estables, garantizar estándares y asegurar competencia”, afirmó.
La pluralidad como principio
El expositor también rescató la defensa de Arendt de la pluralidad y la libertad de expresión. Señaló que imponer una única verdad o atacar a la prensa contradice el espíritu liberal, y que los límites al ejercicio de la libertad deben fijarse por ley y nunca por conveniencia política.
Holtzmann enfatizó que la mejor respuesta ante ideas cuestionables es siempre el debate público. Sin embargo, advirtió que la libertad implica responsabilidad, en especial en contextos de desinformación. “En la Argentina actual, donde circulan audios y rumores en plena campaña, el periodismo debe examinar con rigor sus fuentes”, señaló.
Fake news y democracia
La propagación de noticias falsas, agregó, constituye una amenaza tan grave como la censura. Por eso consideró clave que periodistas y ciudadanos comprendan el impacto de cada mensaje en una sociedad hiperconectada. “Cuando la frontera entre verdad y opinión se diluye con la velocidad de un clic, defender la libertad de expresión deja de ser un lujo: es la condición indispensable de toda democracia”, concluyó.
Hacé tu comentario