Buenos Aires (AT) – En una entrevista exclusiva con Argentinisches Tageblatt, Kevin Ary Levin, sociólogo y docente de la Universidad de Columbia, analizó la evolución del conflicto entre Israel y Palestina tras los ataques del 7 de octubre. Este evento, que marcó un punto de inflexión en el enfrentamiento, consistió en una serie de ataques coordinados por Hamas que sorprendieron a Israel, causando una gran cantidad de víctimas y generando una intensificación del conflicto. Levin destacó que este ataque transformó drásticamente la dinámica de la guerra, provocando una ambigüedad sobre lo que implica una “victoria total”, lo que alteró las reglas del enfrentamiento y aumentó el costo humanitario.
En su análisis, Levin explicó que el concepto de “victoria total” ha evolucionado y que la lucha ahora se centra en cuestiones ideológicas y políticas, más que en la derrota de Hamas. Señaló que una posible victoria de Israel no resolvería el conflicto, sino que podría generar nuevas tensiones. Además, reflexionó sobre el uso de términos como genocidio e invasión, señalando que, aunque las acciones de Israel son criticadas, también hay esfuerzos por mitigar el impacto humanitario, como la creación de corredores humanitarios.
El académico también discutió el papel crucial de Irán en la región y cómo este conflicto alteró la dinámica de las relaciones internacionales, especialmente con el aumento de la influencia de actores como Hezbolá. Finalmente, Levin resaltó la importancia de la solución de dos Estados como una posible vía para resolver el conflicto de manera duradera, basado en el reconocimiento mutuo entre Israel y Palestina.
Hace clic en el banner a continuación y lee la nota completa:
Hacé tu comentario