El Partido Popular Suizo (SVP), principal fuerza de la derecha en Suiza, abrió un nuevo frente en su agenda contra la inmigración. Esta vez puso el foco en los matrimonios entre primos y pidió que el Gobierno investigue esa práctica cuando involucre a personas extranjeras.
La iniciativa no modifica la ley vigente, ya que esos enlaces no están prohibidos en el país. Sin embargo, el planteo generó fuerte controversia política y volvió a tensar el debate sobre migración e identidad en una sociedad donde casi una cuarta parte de la población no tiene nacionalidad suiza.
La ofensiva se inscribe en una serie de propuestas impulsadas por el SVP en los últimos años. El partido promovió medidas para endurecer las condiciones de residencia, intentó establecer cargas económicas adicionales para inmigrantes y ahora impulsa una votación para limitar la llegada de ciudadanos de la Unión Europea. El 14 de junio se celebrará un referéndum sobre esa iniciativa, que busca restringir el número de trabajadores europeos que ingresan al mercado laboral suizo. La discusión sobre población y fronteras ocupa un lugar central en la agenda política del país.
Una carta al Ministerio de Salud
El nuevo planteo del SVP tomó forma a través de una carta enviada a la ministra de Salud, Elisabeth Baume-Schneider. En ese documento, la conducción del partido sostuvo que las uniones entre primos hermanos aumentan el riesgo de enfermedades genéticas en los hijos. A partir de ese argumento, pidió que el Ejecutivo analice la magnitud del fenómeno y sus posibles consecuencias sanitarias.
En Suiza, el matrimonio entre primos no constituye delito. La legislación civil permite esos enlaces siempre que no exista un vínculo más cercano de parentesco. La práctica tampoco es exclusiva de personas extranjeras. No obstante, el SVP vinculó el tema con la migración y afirmó que este tipo de uniones se registraría con mayor frecuencia entre ciudadanos no suizos.
Existe evidencia científica que indica que los hijos de parientes cercanos presentan un riesgo mayor de padecer determinados trastornos genéticos, entre ellos algunas formas de discapacidad intelectual y trastornos del espectro autista. Ese incremento del riesgo es estadístico y no depende de la nacionalidad de los padres. La discusión médica se basa en probabilidades biológicas, no en el origen cultural o religioso.
El enfoque político del SVP
En su planteo, el partido subrayó que estos matrimonios serían más habituales entre extranjeros. Desde su perspectiva, el fenómeno debería analizarse en el marco de la política migratoria. El argumento forma parte de una narrativa que asocia determinados problemas sociales o sanitarios con la llegada de personas de otros países.
El SVP ya promovió iniciativas para limitar la inmigración total y fijar techos poblacionales. También impulsó propuestas para revisar acuerdos de libre circulación con la Unión Europea. Muchas de esas iniciativas fueron sometidas a votación popular y generaron debates intensos en la sociedad suiza.
El señalamiento directo a colectivos migrantes reavivó acusaciones de estigmatización. Diversos sectores políticos consideraron que el planteo mezcla un debate sanitario con una estrategia partidaria orientada a reforzar posiciones restrictivas en materia migratoria.
Críticas desde otros partidos
La reacción no tardó en llegar. Legisladores de otras fuerzas cuestionaron el enfoque adoptado por el SVP. La diputada Franziska Roth advirtió que el planteo puede derivar en la estigmatización de determinados grupos migrantes. Señaló que asociar genética con nacionalidad o religión implica un riesgo político y social.
Roth sostuvo que no existe objeción en informar a la población sobre los riesgos médicos vinculados a los matrimonios consanguíneos. Sin embargo, consideró que el partido utiliza el tema para reforzar su discurso contra la inmigración. Desde su punto de vista, vincular casos de autismo con la condición de extranjero constituye una simplificación que no contribuye a un debate serio.
El eje de la crítica apunta a la utilización de un argumento sanitario con fines políticos. Para quienes rechazan la iniciativa, el problema no es discutir datos médicos, sino la forma en que se los presenta y el colectivo al que se señala.
Un debate más amplio sobre inmigración
Suiza cuenta con uno de los sistemas de democracia directa más activos de Europa. Las iniciativas populares y referendos forman parte habitual de su vida política. En ese contexto, las propuestas del SVP logran instalar temas en la agenda pública incluso cuando no prosperan en las urnas.
El país mantiene una economía abierta y un mercado laboral que depende en buena medida de trabajadores extranjeros, especialmente provenientes de la Unión Europea. Al mismo tiempo, sectores de la población expresan preocupación por el ritmo de crecimiento demográfico y su impacto en vivienda, transporte y servicios públicos.
La discusión sobre los matrimonios entre primos se inserta en ese escenario más amplio. No se trata solo de un debate jurídico o sanitario, sino de una pulseada política sobre identidad, integración y límites migratorios.
Por ahora, el Gobierno no anunció medidas concretas vinculadas al pedido del SVP. La carta enviada al Ministerio de Salud abrió un nuevo capítulo en una campaña que ya se encontraba en marcha de cara al referéndum de junio. El resultado de esa votación podría influir en el tono y la dirección de futuras iniciativas relacionadas con la inmigración en Suiza.
Hacé tu comentario