La filtración de comentarios internos de Elif Eralp, candidata de Die Linke a gobernar Berlín, expuso un problema político que excedió ampliamente la privacidad de una dirigente amenazada. En unas anotaciones enviadas por error a Der Spiegel, Eralp explicó que no quería mencionar públicamente a determinadas personas de un entorno propalestino radical porque temía por su seguridad y la de su familia. “Él tiene miedo de esta gente y yo también”, escribió sobre su marido y ella misma.
El episodio golpeó a Die Linke apenas semanas después de ganar las elecciones berlinesas del 20 de septiembre con el 25,7% de los votos y 45 de los 153 escaños. El partido negocia una coalición con Los Verdes y el SPD que tendría mayoría suficiente para gobernar la capital alemana.
Cómo llegaron las notas privadas a Der Spiegel
El origen de la filtración estuvo en un procedimiento habitual en buena parte del periodismo alemán. Después de una entrevista, especialmente cuando se publica en formato de preguntas y respuestas, el medio puede enviar al entrevistado sus declaraciones textuales para que las revise antes de la publicación, un proceso conocido como Autorisierung.
En este caso, Der Spiegel entrevistó a Eralp y posteriormente remitió el texto a su equipo para esa revisión. Al devolver la versión autorizada, el equipo de prensa de la dirigente cometió el error que desencadenó el escándalo: junto con las respuestas revisadas quedaron incluidos comentarios y anotaciones internas que no estaban destinados a ser publicados.
Esas observaciones dejaron al descubierto las dudas de Eralp sobre cómo responder cuando se le preguntaba por determinadas personas vinculadas a ambientes propalestinos radicales.
El nombre que Eralp no quiso pronunciar
El centro de la controversia es Ibrahim Ibrahim, activista que asistió a la fiesta electoral de Die Linke en Neukölln y que había elogiado como “mártir” al fallecido jefe de Hamás Yahya Sinwar. Ibrahim ocupa una posición relevante en el Vereinigtes Palästinensisches Nationalkomitee (VPNK), una estructura que el servicio de inteligencia interior de Berlín incluye dentro de la escena extremista antiisraelí.
El Verfassungsschutz de Berlín sostiene que bajo el paraguas del VPNK actuaron conjuntamente simpatizantes de Hamás y de la PFLP, Frente Popular para la Liberación de Palestina. La PFLP está considerada una organización terrorista por la Unión Europea y utiliza, según el informe oficial, medios terroristas contra Israel.
En las notas internas, Eralp recordó además que las autoridades de seguridad le habían recomendado no mencionar nombres concretos cuando existieran posibles conexiones con crimen organizado o estructuras terroristas. “No puedo ponerme a mí ni a mi familia en peligro por Der Spiegel”, escribió.
La pregunta que sacudió la formación del gobierno
La revelación abrió una discusión inmediata: si una dirigente que aspira a ejercer la máxima responsabilidad ejecutiva en Berlín puede combatir con suficiente firmeza a grupos que, según sus propias notas, le generan temor.
Josef Schuster, presidente del Consejo Central de los Judíos en Alemania, fue especialmente crítico y pidió a SPD y Verdes que no entreguen a Die Linke responsabilidad sobre el gobierno ni sobre la seguridad de la comunidad judía. Afirmó que la “impotencia” de la dirección partidaria y el miedo expresado por Eralp lo “conmocionan”.
También aparecieron dudas dentro del SPD. El exalcalde Michael Müller sostuvo que, si los hechos se confirman, la situación plantearía la posibilidad de una jefa de gobierno “susceptible de ser presionada”. El presidente del SPD berlinés, Steffen Krach, evitó retirar su apoyo a las conversaciones, pero admitió su preocupación por el hecho de que Eralp no quisiera identificar públicamente a personas que aparecieron en actos de Die Linke.
Los Verdes, en cambio, mantuvieron su respaldo a las negociaciones. Bettina Jarasch, jefa de su bloque parlamentario berlinés, aseguró que una eventual coalición hará de la lucha contra el antisemitismo, el crimen organizado y el extremismo una prioridad.
“No me voy a dejar intimidar”
Eralp respondió que las amenazas contra ella aumentaron después de las elecciones y que mantiene contacto con las autoridades de seguridad. Defendió su derecho a proteger a su familia, pero aseguró que esa preocupación no modificará su actuación política.
“No me voy a dejar intimidar”, afirmó. También prometió combatir “toda forma de crimen organizado, violencia o terror” y garantizar la seguridad de todos los berlineses si llega a la alcaldía.
Die Linke cuestionó además la decisión de Der Spiegel de publicar comunicaciones que consideraba privadas y evalúa posibles acciones legales. El semanario defendió la publicación al sostener que el interés público de las anotaciones justificaba darlas a conocer.
El episodio abrió así otro debate dentro del propio periodismo alemán: hasta dónde puede utilizarse material interno recibido accidentalmente durante un procedimiento de autorización de una entrevista y qué grado de confidencialidad implica ese intercambio entre entrevistado y medio.
Un problema que Die Linke ya no puede esquivar
La controversia llega en un momento especialmente incómodo. SPD, Verdes y Die Linke ya habían necesitado negociar un acuerdo específico sobre antisemitismo antes de avanzar con la formación de gobierno. Ese entendimiento reconoce el derecho de Israel a existir y contempla mecanismos para actuar ante incidentes antisemitas dentro de una eventual coalición.
La cuestión central no es si Eralp tiene derecho a sentir miedo. Lo tiene, como cualquier persona amenazada. La discusión política es otra: si quienes aspiran a gobernar Berlín pueden identificar, aislar y enfrentar sin ambigüedades a actores extremistas, incluso cuando esos actores se mueven cerca de espacios políticos propios.
La filtración no prueba que Die Linke esté controlada por esos sectores. Pero dejó expuesto un problema que la futura coalición deberá resolver con definiciones claras: la seguridad de una ciudad, y especialmente la de su comunidad judía, exige que terrorismo, glorificación de la violencia y antisemitismo sean identificados y enfrentados sin excepciones.
Hacé tu comentario