Buenos Aires (AT) – El embajador de Israel en Berlín, Ron Prosor, expresó su indignación por el voto de Alemania el 27 de octubre. Tres semanas antes, Hamás había perpetrado brutales ataques contra Israel, causando bajas tanto entre soldados como civiles, asesinando a numerosas personas inocentes y tomando rehenes.
Tras el ataque masivo de Israel en la Franja de Gaza, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución instando a Israel a cesar el fuego para ayudar a la población de Gaza, sin abordar los crímenes cometidos por Hamás. Catorce estados miembros, incluyendo Estados Unidos, Israel, Hungría, República Checa y Austria, votaron en contra de la resolución. Alemania, junto a otros 45 Estados, optó por abstenerse.”
Necesitamos el respaldo de Alemania en la ONU. No era suficiente abstenerse porque no se menciona directamente la responsabilidad de Hamás en esta terrible masacre
Ron Prosor,
embajador del Estado de Israel en Berlín
Prosor: “¡No es suficiente!”
El embajador israelí, Ron Prosor, expresó su insatisfacción: “Necesitamos el respaldo de Alemania en la ONU”. Criticó la abstención en la votación, argumentando que no era suficiente abstenerse “porque no se menciona directamente la responsabilidad de Hamás en esta terrible masacre”. Alemania se abstuvo de votar a favor de la resolución debido a la omisión del terrorismo de Hamás, pero tampoco quiso votar en contra, ya que esto habría restado importancia al sufrimiento de la población de Gaza.
Además, Alemania suele apoyar los ceses al fuego en cualquier conflicto. Había trabajado estrechamente con Canadá en una versión mejorada del texto, que condenaba los ataques de Hamás y la toma de rehenes, y exigía la liberación inmediata e incondicional de los rehenes. Sin embargo, esta iniciativa no logró obtener un respaldo mayoritario.
El jefe de Gobierno y el Ministerio de Asuntos Exteriores respaldaron las abstenciones
La semana pasada, Alemania volvió a abstenerse en la Asamblea General de la ONU en Nueva York en una votación sobre un alto al fuego. El voto fue el resultado de estrechas consultas entre la Cancillería (la oficina del jefe de Gobierno en Alemania) y el Ministerio Federal de Asuntos Exteriores, y fue respaldado por muchos políticos de los grupos parlamentarios del Bundestag (la Cámara Baja del Parlamento alemán).
El voto de Alemania también tuvo en cuenta las circunstancias especiales del país: la relación con Israel, dada la historia nazi, se considera una “razón de Estado”, lo que implica una solidaridad inquebrantable con Israel. Por otro lado, en Alemania residen alrededor de 5,5 millones de musulmanes, cuya simpatía se dirige naturalmente hacia la población de la Franja de Gaza.
¿Qué ha cambiado entre las dos abstenciones?
Las críticas a Israel han aumentado a nivel internacional. Incluso el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, conocido por su firme apoyo a Israel, ha expresado su preocupación por los ataques masivos contra la Franja de Gaza. Biden advirtió que el Gobierno de Jerusalén está a punto de perder el apoyo internacional debido a los “bombardeos indiscriminados” y pidió un enfoque más cuidadoso para salvar vidas civiles sin dejar de perseguir a Hamás.
Los diputados destacan la responsabilidad histórica hacia Israel
A pesar de todo, la solidaridad con Israel sigue siendo firme para muchos políticos del Bundestag. Jürgen Hardt, experto en asuntos exteriores del grupo parlamentario de la conservadora CDU, señaló a la cadena alemana de noticias Deutsche Welle (DW): “Israel tiene el derecho de defenderse y de combatir a Hamás, que representa la mayor amenaza en la historia de Israel. Un alto el fuego que no establezca límites temporales explícitos, como horas o días, solo ayuda a que Hamás se recupere”.
Ralf Stegner, diputado del partido socialdemócrata SPD, explicó más a fondo a DW por qué Alemania no pudo respaldar la propuesta en esta segunda ocasión: “Es absolutamente inaceptable que Alemania desatienda la seguridad de Israel. El Estado de Israel se estableció como resultado del Holocausto. Esta es nuestra responsabilidad histórica y la razón política detrás de nuestra actuación”.
Jürgen Trittin, experto en asuntos exteriores de Los Verdes, añadió: “Acogemos favorablemente el llamamiento de la Asamblea General de la ONU para la liberación de los rehenes. Sin embargo, lamentamos la falta de un compromiso claro con el hecho de que Hamás no es un movimiento de liberación, sino una organización terrorista, una organización terrorista que actúa en contra de los intereses palestinos”. Trittin calificó a Hamás deliberadamente como una organización antipalestina, ya que su comportamiento también socavaría las esperanzas a largo plazo de los palestinos de tener su propio Estado.”
Baerbock expone la postura de Alemania en la ONU
Al día siguiente de la segunda abstención en Berlín, una portavoz de la ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock (de Los Verdes), volvió a explicar la postura de Alemania en la Asamblea General: “No tiene sentido para nosotros respaldar un llamado al alto al fuego si se asume que una de las partes seguirá lanzando ataques con cohetes desde Gaza”. Sin embargo, a diferencia de finales de octubre, Baerbock declaró explícitamente “que el sufrimiento de los civiles en Gaza es insoportable”.
Esto muestra un cambio entre las dos abstenciones: las críticas a Israel están aumentando, también en Alemania. Sin embargo, Alemania seguirá sin respaldar en el futuro un alto al fuego que no condene el terror de Hamás.
Hacé tu comentario